咨询热线
您现在的位置是:孟天明律师网 > 成功案例 > > 正文

熊某涉嫌故意伤害罪辩护词

来源:自创作者:孟天明时间:2013-12-06 12:43:22

    

尊敬的审判长、审判员:

    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》的规定,贵州威迪律师事务所接受被告人熊某家属的委托,指派我担任其辩护人,依法出庭参与本案诉讼。

    在发表辩护意见之前,辩护人首先对本案悲剧的发生深表遗憾,对被害人的家属表示深深的同情和慰问。但作为辩护人,必须依照法律规定及职业要求履行辩护职责,以配合法庭查清事实,公正裁判。

    现辩护人根据本案的事实和证据。结合法律规定,发表如下辩护意见。

    一、辩护人对公诉机关指控熊某犯故意伤害罪的罪名有异议,辩护人认为,被告人熊某的行为不构成犯罪。理由如下:

    (一)关于本案的事实。根据庭审调查的情况,可认定本案发生的经过为:1996年10月12日晚,被告人熊某和高某在文化舞厅玩时,遇见刘春丽和翟艳,刘春丽又遇见其四中的同学樊某和被害人陈某等八人。樊某等人叫刘春丽和翟燕换地方玩,刘春丽叫熊某和高某一同前往。一行人刚走出文化舞厅门口时,樊某等人与熊某和永松发生纠纷,樊某等人随即对熊某进行围打,将熊某打倒在地。高某见状,拿出随身携带的刀子追打樊某等人(请法庭注意:此时熊某已经被打倒在地,且被打懵了,又是晚上,其并未看见高某持刀追樊某等人)。尔后熊某发现打他的人跑了,从地上爬起来,看见高某在前面跑,便随高某其追至南关桥百乐门舞厅对面后返回。二人在桥边饭店遇被害人陈某。高某指着陈某说:“这个也参与打的”。熊某便冲上去打了陈某几拳,高某突然从陈某后面拿出刀子捅陈某。陈某倒在地上。熊某听见有人呼喊杀着人了,于是二人往毕节三中方向逃离。在八中处熊某才发现高某手中拿一把刀,且看见其身上全是血,还问高某“你从哪里得到的刀子……”

以上事实,已有经举证质证的被告人熊某的交代和证人翟燕、刘春丽、刘旭东、樊某、胡延刚、陈亚东等证言证实。

(二)、被告人熊某是否有罪过,是本案的焦点和关键。

     根据以上事实,辩护人认为,被告人熊某的主观故意内容与高某的主观故意内容是彼此独立的。虽然被告人存在伤害被害人的主观故意,但我们知道,故意伤罪是结果犯,伤害结果须构成轻伤或重伤才构成犯罪。本案中,受害人死亡之结果系高某持刀伤害所致,被告人仅对受害人拳打脚踢,并未对致受害人轻伤或重伤的结果。更重要的是,事发突然,被告人与高某在事发前没有共谋行为,事发前高某是否持有刀具被告人并不知情,高某持刀杀被害人的过程中,乃至之前高某持刀追砍他人时,被告人并未发现高某持有凶器。被告人是在二人逃跑至天河路时才发现高某持有凶器。由此可知,对于高某持刀杀受害人之行为,被告人既没有主动追求也没有放任,其与高某并无持刀杀被害人之意思联络。因此,根据罪责自负原则,致受害人死亡之结果应当由高某自行承担。本案属刑事理论上的行为过限,指共同行为人的行为超过其他人的故意范围,行为的结果应由过限行为人承担之情形。

    综上,辩护人认为虽然被告人熊某有殴打陈某的故意,但仅仅系徒手打了几拳,没有造成陈某伤亡的后果。公安机关的鉴定意见书证实被害人陈某的死亡原因系被单面刀刃锐器刺破心脏,导致失血性休克而死亡。高某突然拔刀捅人的行为完全出乎熊某的预料之外。是在熊某完全不知情、也没有与高某预谋或放任所致的,因此,被告人不应对受害人死亡后果承担责任,应由高某单独承担故意伤害的罪责。被告人的行为不构成犯罪。

    二、如果合议庭认为被告人应对受害人死亡结果负责而予以定罪,请充分考虑被告人之行为与被害人死亡之间因果关系之同时,考虑以下法定从轻或减轻情节,对被告人判处缓刑或免予处罚。

1、被告人熊某生于1979年12月8日,本案发生于1996年10月12日,即当时熊某还未满17周岁,属于未成年人,依法应减轻或从轻处罚。

2、被告人家属积极对被害人家属进行经济抚慰

该案发生后第三天,熊某父母积极给付被害人陈某家属抚慰款项3100元。

3、被告人熊某在本案发生前无任何违法犯法的前科,本案发生后积极参与社会公益事业。

被告人熊某在本案发生前没有任何违法违纪的犯罪行为,表现一贯良好。本案发生后长达17年间,熊某成家并生育两个小孩,家庭条件一般,但其积极参与社会公益事业,多次帮助村民修路捐资约25000元的砂石,赞助机场吉岩村3000元等,亦没有任何违法违纪的犯罪行为。

     4、 被告人熊某在公安机关的侦查阶段和法庭审理过程中,如实陈述本案的客观事实,态度诚恳,对被害人的不幸感到歉疚和难过,并表示愿意在自己的能力范围内对被害人亲属作出补偿。

综上所述,本案的发生具有一定的突发性和偶然性,给被害人及被告人两个家庭带来巨大的不幸和痛苦。真正凶犯高某动辄拨刀杀人,确实可恨,只有其归案受到惩才能给逝去的灵魂及被害人亲属的痛苦心灵以告慰。因此辩护人恳请法庭在查明事实的基础上,准确适用法律,作出公正判决。

    以上辩护意见敬请法庭充分考虑并望采纳为谢。同时也希望公诉人及被害人亲属能够理解为谢!

                         辩护人:贵州威迪律师事务所律师

                                        孟天明

                                 二0一三年十月二十一日